{"id":993,"date":"2020-10-08T20:27:32","date_gmt":"2020-10-08T19:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/lapineige.fr\/wp\/?p=993"},"modified":"2022-07-18T09:14:58","modified_gmt":"2022-07-18T07:14:58","slug":"linux-systeme-de-fichier-btrfs-et-compression-performances-comparees-des-differentes-possibilites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lapineige.fr\/wp\/blog\/2020\/10\/linux-systeme-de-fichier-btrfs-et-compression-performances-comparees-des-differentes-possibilites\/","title":{"rendered":"[Linux] Syst\u00e8me de fichier Btrfs et compression : performances compar\u00e9es des diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s"},"content":{"rendered":"

J’ai d\u00e9couvert r\u00e9cemment le syst\u00e8me de fichier Btrfs<\/a>, un syst\u00e8me de fichier bien plus avanc\u00e9 et int\u00e9ressant que le traditionnel Ext4 utilis\u00e9 par d\u00e9faut un peu partout c\u00f4t\u00e9 Linux. Gr\u00e2ce au fait qu’il est maintenant int\u00e9gr\u00e9 (certes basiquement) aux installeurs graphiques, j’ai pu m’y essayer.
Il n’en reste pas moins assez complexe a appr\u00e9hender, et \u00e0 param\u00e9trer (essentiellement en ligne de commande, vivement un utilitaire graphique !).<\/p>\n\n\n\n

Je ne d\u00e9taillerai pas dans ce billet ce qu’est Btrfs ni comment l’utiliser, mais vous pouvez par exemple consulter ce billet de sebsauvage<\/a> (que je remercie chaleureusement au passage).<\/em><\/p>\n\n\n\n

En particulier, ce syst\u00e8me de fichier propose une compression \u00e0 la vol\u00e9e des fichiers<\/strong> – tr\u00e8s pratique pour gagner \u00ab\u00a0gratuitement\u00a0\u00bb beaucoup d’espace de stockage !
Sauf qu’on a le choix entre 3 algorithmes de compression, et plusieurs niveaux de compression pour certains d’entre eux. Que choisir ? \ud83e\udd14
Il y a un cruel manque d’explications accessibles et document\u00e9es sur la question.<\/p>\n\n\n\n

En cherchant sur le Web, pas moyen de trouver grand chose de complet et pertinent \u00e0 me mettre sous la dent\u2026 Il me faut signaler ce benchmark de compression<\/a> et celui de d\u00e9compression<\/a>, mais c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout, et dans une configuration sp\u00e9cifique et assez diff\u00e9rente de la mienne. Je restais sur ma faim\u2026<\/p>\n\n\n\n

J’ai donc cherch\u00e9 \u00e0 comparer les diff\u00e9rents algorithmes de compression en cherchant \u00e0 d\u00e9terminer quelle \u00e9tait la ou les options optimales<\/strong>, selon les cas d’usages.
On y va ? \ud83d\ude03<\/p>\n\n\n\n

Avertissement<\/p><\/div>

Ce test n’a pas la pr\u00e9tention d’\u00eatre exhaustif, de couvrir tous les cas d’usage, ni de fournir des mesures tr\u00e8s pr\u00e9cises des performances ou une conclusion d\u00e9finitive sur le choix de \u00ab\u00a0la meilleure option\u00a0\u00bb (si tant est quelle existe…).Faute de trouver les ressources suffisantes en ligne, j’ai voulu mesurer quelle option \u00e9tait la plus optimale dans mon cas particulier<\/em>. Et je vous partage mes r\u00e9sultats car je trouve que c’est trop peu document\u00e9 en ligne.Libre \u00e0 vous de reproduire le m\u00eame test dans vos <\/em>conditions r\u00e9elles, rien ne sera plus adapt\u00e9 \u00e0 votre situation \ud83d\ude09<\/p><\/div><\/div>\n\n\n\n

M\u00e9thodologie<\/h2>\n\n\n\n

Mat\u00e9riel utilis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

C\u00f4t\u00e9 processeur : un Ryzen 5 3600 (6 c\u0153urs\/12threads, autour de 4,1Ghz au maximum de ses performances d’usine).
Ce processeur est int\u00e9ressant comme \u00e9l\u00e9ment de comparaison, en effet il repr\u00e9sente le milieu de gamme actuel d’AMD, et plut\u00f4t la tranche du haut de gamme du march\u00e9 grand public, d’autant plus que c’est un processeur r\u00e9cent.
Dans le test cit\u00e9 plus haut, vous avez une id\u00e9e des performances pour un vieux processeur haut de gamme d’AMD, qui correspond plus \u00e0 l’entr\u00e9e de gamme actuelle. Je note d’ailleurs que l’\u00e9cart de performances est assez faible.<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u00f4t\u00e9 stockage :<\/p>\n\n\n\n